质疑证据都有哪些内容

一、质疑证据都有哪些内容

质疑证据通常从“三性”入手。先说真实性，查看是不是原件原物，复制的和原本是否一致，形成过程有无问题。像有伪造痕迹的文件，真实性就可疑。

接着是关联性，判断证据和要证明的事实有无联系、联系多深。与案件关键毫无关系的证据，就不能用来定案。

最后是合法性，检查收集程序是否合法。用侵害他人权益、违法或违背公序良俗方式取得的证据，不能作为依据，像非法搜查来的证据就不行。有效质疑证据能维护自身权益。

二、质疑证据的合法性判定标准有哪些

质疑证据合法性可从以下判定标准着手：

主体合法：证据收集主体要符合法律规定。如鉴定意见，鉴定机构和人员需具备法定资质，否则该鉴定意见合法性存疑。

形式合法：证据必须符合法定形式。例如，书面合同要具备必要

条款且双方签字盖章；证人证言一般需证人出庭作证，若为书面证言，形式要符合法定要求。

程序合法：证据收集程序要合法。严禁通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集言词证据；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，否则不得作为定案根据。

来源合法：证据来源要合法合规，比如通过非法侵入他人住宅获取的证据，通常不具合法性。

三、质疑证据的合法性审查要点有哪些

对证据合法性的审查要点如下：

主体合法性：审查收集证据的主体是否合法。比如，鉴定意见需由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人作出，否则该鉴定意见不得作为定案依据。

形式合法性：证据须符合法定形式。例如，书证应是原件，物证应是原物；证人证言应有证人签名等。不符合形式要求，证据效力会受影响。

程序合法性：关注证据收集程序是否合法。严禁通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集证据。采用非法方法收集的言词证据，应当予以排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释，否则也应排除。

来源合法性：核实证据来源是否合法。如视听资料、电子数据的来源要清楚，不能是非法获取或篡改的。

当探讨质疑证据都有哪些内容时，除了了解证据本身的真实性、合法性与关联性这些核心要点外，还有一些相关问题值得关注。比如证据的证明力大小问题，不同类型的证据在证明力上存在差异，像原始证据的证明力通常大于传来证据。另外，证据的收集程序是否合规也很关键，若收集过程存在瑕疵，可能影响证据的效力。在司法实践中，这些都是常常会遇到且需要严谨对待的方面。如果您对质疑证据的内容，以及证明力判断、收集程序合法性等相关问题还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您精准解答。